浅谈中国男篮无缘东京奥运会

中国与加拿大、希腊的比赛我全程看完。如果从赛后的统计数据分析,那基本上对方从投篮命中率、篮板数、助攻数等是全面压制的,但统计数据只是一个参考工具,它没有办法告诉我们中国篮球的出路在哪里。

当然,统计数据有时还会误导我们,比如说:希腊队后场篮板数为29,我们是24。那一定是希腊队的护筐能力更强吗,不一定。因为通过2分球命中率对比分析可知(64.1%:38.3%),希腊队进球概率比我们高出很多,我们自然就不用抢后场篮板了,所以不能单从数据上判断某项能力。

从比赛的直观感受讲(抛去遗传、种族等不可控因素),我们的投射能力是一个急需解决的问题。这个投射要是指:一、当我们的队员接到球或者通过运球创造了一个空位时,我们能否将球投进的能力;二、当我们的战术配合无法创造有效得分机会(面对强队,这个比例很高),必须在强干扰、强对抗下出手,此时能否将球投进的能力。

说实话,我们投得真不够准。在与希腊的比赛中,有很多空位的两分球机会,我们投不进。有很多需要提士气、追比分强行出手的时候,我们也投不进。那即使我们的队员突破能力再强(更何况还没到NBA水平),对方也会多少放掉一些外线的空间,收缩区域,重点防你的突破。那这个时候你会发现,我们的内线得分与外线得分都将受阻。

或许,你可以从这两场比赛中看出很多问题。但我想,运动员的投篮能力是可以通过提高投篮技巧、体能训练水平、心理训练等方面来不断提升的,它不像我们的身高、臂展等因素无法控制。如果你说欧洲人因为地域、族群的缘故,在球场上更壮、更快。那我们为什么不可以变得更准呢?再退一步说,提高罚球命中率总是可以的吧(无防守情况下的投篮)。

好,让我们再从宏观一点的角度看中国男篮。中国篮球注册运动员1.3万,美国是2300万。但从直觉上我们周围的篮球场馆很多、打篮球的人也不少,怎么一到了国家队可用的人怎么就没了呢?

在我们国家,每个人做事的目的性都特别强。父母为什么要逼着孩子学语数外等科目,因为高考考这些,这些科目的分数直接决定了你去哪里上大学。而打篮球,父母问你为什么要打篮球,你说因为热爱。你爸:一边呆着去,打篮球能当饭吃。

你看,在我们这个国度,打篮球还不能作为达到某种目的的手段。除非你的家境殷实,可以像某些“球员”什么都不干就是打篮球。这种情况,咱们才能考虑是否走职业化路线。

没有了可供支撑的某种目的性因素,家长、孩子自然不可能全力以赴干这件事啊,因为有“更重要”的事情等着他们去完成呢。所以,篮球运动,最多也只能作为强身健体、娱乐身心的一种手段罢了。

有朋友可能会问,那人家美国人怎么娱乐娱乐就成了职业球员了呢。因为美国的教育体制从根上就信一个东西:从事一两项体育运动不但不会影响孩子其他方面的发展,反而还会促进孩子各个方面的发展(具体请看《运动改造大脑》一书)。

我们信吗?就算信,我们做吗?即使做,我们的基层教练能够给予科学、严谨的指导吗?我们的体制拿什么来吸引更多的优秀教练下沉到基层一线去静下心来搞教学、训练呢?这些都是我们值得深思的问题。

但无论怎样,如果我们没有足够丰富的篮球人口基数,就不可能成为篮球强国。而丰富的篮球人口基数,需要家长、孩子长期的、不计回报的付出,以及大量的、优秀基层教练作支撑,还需要健康的人才输送渠道。

今年,共有90名CUBA球员参加CBA选秀(这也是我执教以来,第一次有我的队员参加)。虽然可能还是以“走过场”为主,但你能够感受到姚主席想干的事情是什么(而且绝对是正确的)。我们必须向美国NCAA、NBA学习这方面的经验。而与此同时,大学赛事运营、大学教练执教水平等等,都是需要提高的方面。

根据我自己的了解,CUBA的一、二、三级联赛,只有一级联赛的某些比赛,能够得到非常好的重视与关注,如果没有足够的资金支持,仅仅靠学校、队员自发性的参加,是很难提高比赛质量的。如果无法提高比赛的质量,对球员的提升就很困难(高质量比赛是育人、发现不足、积累经验等最好的途径)。

如果这样描写比较抽象,你直接去看几场NCAA的比赛对比一下就好了。而大学球员的选拔,又需要高中联赛、高中教练等各个方面的全力配合。逐级递推后,你发现我们的起点又来到了最基层的小学。看过日本小学生怎么打篮球吗?咱们的孩子只能叫玩篮球。

经济实力影响人们的选择策略。没有面包,不会想打篮球的事。好消息是,有越来越多的人富了起来,并且愿意花钱让孩子学一项体育运动。我自己有一个训练营,里面的孩子大多跟我练了5-7年,每周一次。家长把孩子送给过来没有特别明确的目的,大多因为孩子特别热爱,而家里条件不错,完成可以支持孩子做这件自己喜欢的事情。而这样的心态,反而能够培养出优秀的球员。

更令人惊喜的是,这些孩子大部分学习排名靠前,充分证明了我之前提到的:体育运动最起码不会耽误孩子学习。能不能促进看你相不相信了,反正我信。坏消息是,越来越多的年轻人不再愿意生孩子,生孩子的成本、压力太大。2019年我国人口出生率创新低(1465万、出生率10.48‰)。在人口红利消失之前,如果我们的教育、体育培养体制、观念没有发生质的变化,之后的路,我们将会更加艰难。

所以,要想改变靠碰运气去挑选优秀篮球运动员,扭转这一现状的根本只能从基层(小学、中学、体校)→大学、省队→NBL、CBA、NCAA→国家队的培养路径寻找突破口与创新,其中需要每一环的组织者、管理者、决策者、教练、队员付出巨头的努力与改变,才有可能促进我们国家篮球事业出现一点点的进步,你说到底有多难?

最后我们再来探讨一下球队打法风格的问题。像美国男篮,主要以配合后的错位单打、高压防守后(造成对方失误或投篮不中)的快攻反击为核心的一套打法;而欧洲的大部分球队,都是以整体进攻(无球占比高)、整体防守的一套体系。08年奥运会男篮决赛美国与西班牙就已经将两种不同的“团队”篮球风格演绎到了极致。

反观我们,我根本看出咱们的球队体系到底有什么“体系”。你说个人能力很差吗,也不差,但也没有欧美球员那么突出。你说咱们有团队配合吗,牛角、钻石也会走一走。但让你说一说近些年的男篮到底有什么风格特点,你还真讲不出来。

根据我的了解,无论是美国还是其他强队,大部分优秀的主教练,都有着非常明确的执教体系。像执教过美国奥运男篮的鲍比·奈特、老K、波波维奇几位传奇教练(还有大部分NCAA一级联赛的主教练),他们都有着非常鲜明的攻防体系,而且每个体系之间的差异还不小、特点鲜明。

以前我们只要在亚洲杯上胜出就可以获得奥运会资格,那个时候有没有什么体系好像不重要。现在赛制改革后,我们将面对欧洲、拉美等国际强队。如果我们的管理层、球员、教练还没有建立一套“体系”意识,还在依靠填鸭式的战术、习惯性打法去比赛,我们真的毫无优势可言。

这就又回到了原点,如果我们从很小的时候给队员就灌输的是“个人主义”,把篮球运动当成一种“个人项目”去理解。久而久之的思维习惯,等上了大学、俱乐部再去纠正。这不就好比你从小到大说汉语,突然有一天让你说希腊语,你会说吗?

团队篮球是我们必须要走的路。但我们不能等到去了国家队、CBA再去培养这一整套的意识框架。而在初级阶段,教练、领队、领导能否放弃一些既得利益去培养孩子打球的整体性思维,将是最为困难的一环。

赛制改革后,我国男篮成功参加奥运会的难度被无限放大。它的好处是让我们毫无退路的去勇敢面对世界各洲各国的强队,从中真正理解篮球的真谛、看到自己的差距。它的挑战是我们传统的联赛模式、人才培养模式、选拔机制、基层建设等都将面临巨大的考验与重新构建。让我们一起为中国篮球加油!返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注